O Relógio do Fim do Mundo - Falta três minutos para a meia-noite - Universidade Ufo Brasileira

ULTIMAS

A Universidade ufo Brasil é um site responsável em orientar As Pessoas os casos ufologicos e misterios

ANUNCIOS

sexta-feira, 16 de setembro de 2016

Universidade Ufo Brasileira , O Relógio do Fim do Mundo - Falta três minutos para a meia-noite , Catástrofes ,
O Relógio do Fim do Mundo - Falta três minutos para a meia-noite 4 5 1

O Relógio do Fim do Mundo - Falta três minutos para a meia-noite

relogiodofimdomundo

Fundada em 1945 por cientistas da Universidade de Chicago que ajudou a desenvolver as primeiras armas atômicas no Projeto Manhattan, o Boletim de Cientistas Atômicos  criou o Relógio do Juízo Final dois anos mais tarde, utilizando as imagens do apocalipse (meia-noite) e a linguagem contemporânea de explosão nuclear (contagem regressiva para zero) para transmitir ameaças à humanidade e do planeta. A decisão de mudar (ou para deixar no lugar) o ponteiro dos minutos do Relógio do Juízo Final é feita anualmente pelo  Boletim Ciência e Segurança Board 's em consulta com o seu Conselho de Patrocinadores, que inclui 15 prêmios Nobel. O relógio tornou-se um indicador universalmente reconhecido da vulnerabilidade do mundo a catástrofe de armas nucleares, mudanças climáticas, e as novas tecnologias emergentes em outros domínios. Um PDF para impressão desta declaração, com a declaração do diretor-executivo e biografias Ciência e Conselho de Segurança, está disponível aqui .

 O Boletim dos Cientistas Atômicos Ciência e Segurança Board

Para: Os líderes e cidadãos do mundo

Re: É ainda três minutos para a meia-noite

No ano passado, a comunidade internacional tem feito alguns progressos positivos no que diz respeito a duas ameaças da humanidade mais prementes existenciais, armas nucleares e as mudanças climáticas. Em julho de 2015, no final de quase dois anos de negociações, seis potências mundiais e o Irã chegou a um acordo histórico que limita o programa nuclear iraniano e visa impedir Teerã de desenvolver armas nucleares. E em dezembro do ano passado, cerca de 200 países concordaram em Paris a um processo pelo qual eles vão tentar reduzir suas emissões de dióxido de carbono, com o objetivo de manter o aumento da temperatura mundial bem abaixo de 2,0 graus Celsius acima do nível pré-industrial.
O acordo nuclear o Irã eo acordo climático Paris são as principais realizações diplomáticas, mas constituem apenas pequenos pontos brilhantes em uma situação mundial mais escuro cheio de potencial para a catástrofe.
Mesmo que o acordo Irã foi forjada, as tensões entre os Estados Unidos ea Rússia subiu para níveis que lembram os piores períodos da Guerra Fria. Conflito na Ucrânia e na Síria continuou, acompanhada de arrogância perigosa e brinkmanship, com a Turquia, membro da NATO, derrubar um avião de guerra russos envolvidos na Síria, o diretor de uma agência de notícias russa estatal fazer declarações sobre transformando os Estados Unidos a cinzas radioativo , e a NATO ea Rússia reposicionamento meios militares e de realização de exercícios significativas com eles. Washington e Moscou continuar a aderir a maioria dos acordos de controle de armas nucleares existentes, mas os Estados Unidos, Rússia e outros países com armas nucleares estão envolvidos em programas para modernizar seus arsenais nucleares, sugerindo que pretende manter e manter a prontidão de suas armas nucleares durante décadas, pelo menos, apesar de suas promessas, codificada no Tratado de não Proliferação nuclear, para prosseguir o desarmamento nuclear.
Prometendo que possa ser, o acordo sobre o clima Paris veio no final do ano mais quente da Terra no registro, com o aumento da temperatura global em relação aos níveis pré-industriais, superando um grau Celsius.promessas voluntárias feitas em Paris, para limitar as emissões de gases de efeito estufa são insuficientes para a tarefa de evitar mudanças climáticas drásticas. Eles são, na melhor das hipóteses, movimentos incrementais em direção à mudança fundamental em sistemas energéticos mundiais que deve ocorrer, se a mudança climática é em última análise, ser preso.
Porque os sucessos diplomáticos ao Irão e em Paris foram compensadas, pelo menos, por eventos negativos nas arenas nucleares e clima, os membros do Bulletin of the Atomic Scientists Ciência e Segurança Board encontrar a situação do mundo a ser altamente ameaçando huma- nidade tão ameaçador que as mãos do Relógio do Juízo Final deve permanecer em três minutos para a meia-noite, o mais próximo que estive à catástrofe desde os primeiros dias de testes de bombas de hidrogênio acima do solo.
No ano passado, nós escrevemos que os líderes mundiais não conseguiram agir com a velocidade ou na escala necessária para proteger os cidadãos do perigo representado pelas alterações climáticas e da guerra nuclear, e que essas falhas em perigo cada pessoa na Terra. Em manter as mãos do Relógio do Juízo Final em três minutos para a meia-noite, os membros doBulletin of the Atomic Scientists Ciência e Segurança Conselho a intenção de fazer uma declaração clara: A situação mundial continua a ser altamente ameaçador para a humanidade, e uma ação decisiva para reduzir o perigo representada pelas armas nucleares e as mudanças climáticas é urgentemente necessária.
. Um acordo de Irã prometendo dentro de uma situação nuclear perigoso O ano de 2015 abundavam na retórica nuclear preocupante, em particular sobre a usabilidade de armas nucleares, mas continha pelo menos uma conquista real: o marco acordo nuclear do Irã. O Plano Conjunto Integrado de Acção (JCPOA) que os Estados Unidos, China, Rússia, Alemanha, França e Reino Unido alcançado com o Irã em julho de 2015 termina várias décadas de incerteza sobre as capacidades nucleares de Teerã. O acordo irá testar a resolução de todas as partes para avançar e construir confiança, mas tem o potencial de transformar a paisagem não-proliferação nuclear no Oriente Médio, bem como fornecer impulso para inovações extremamente necessários no regime de não-proliferação. O JCPOA cobriu as bases, tampando os números e tipos de centrífugas de enriquecimento de urânio do Irã pode possuir, colocando limites em estoque de urânio enriquecido do país, e converter a instalação de Fordow sensível em um centro de pesquisa. O acordo também transforma irreversivelmente reator de pesquisa Arak do Irã de modo que o Irã não pode produzir e manter o plutónio.A inclusão de acompanhamento a longo prazo do urânio do Irã e outras cadeias de fornecimento nuclear reforçará a confiança de que o Irã não tem locais clandestinos. Um esforço credível para monitorar o cumprimento do Irã com o acordo poderia demonstrar novas tecnologias e abordagens para reduzir os riscos de proliferação nuclear.
A capacidade dos principais Estados com armas nucleares em cooperar sobre a não proliferação nuclear é um dos poucos pontos brilhantes no mundo paisagem nuclear;Estados Unidos e Rússia continuam a fazer reduções em ogivas nucleares implantadas sob o novo tratado START. Mas os programas concebidos de modernização nuclear para manter as capacidades para o próximo meio século, também prosseguir rapidamente. Os russos terão menos lançadores, mas sua força futuro será mais móvel e ter ogivas mais flexível alvo. Os Estados Unidos planejam gastar US $ 350 bilhões nos próximos 10 anos para manter e modernizar as suas forças e infra-estrutura nuclear, apesar da retórica sobre um mundo livre de armas nucleares. Com nenhum acordo follow-on controle de armas à vista e da retórica nuclear profundamente perturbador emissão da Rússia, os riscos de vezes de lançamento curtos, de grandes estoques de ogivas e de estreitar os canais para evitar crise recordar os dias negros da Guerra Fria.
Conflito sobre a passagem livre no Mar da China do Sul é outro desenvolvimento preocupante. reivindicações territoriais da China para as ilhas ali, alguns dos quais tem ampliado por militares fins-são contestados principalmente pelos países da região.Mas, como legalmente justificável como eles podem ser, recentes esforços dos Estados Unidos para fazer valer um direito de passagem livre no Mar do Sul da China, enviando uma embarcação naval e aviões perto dessas ilhas têm o potencial de se transformar em um grande conflito entre as potências nucleares.
As perspectivas para o controle de armas nucleares para além dos Estados Unidos e da Rússia são, no curto prazo, desfavorável. China, Paquistão, Índia e Coréia do Norte estão a aumentar os seus arsenais nucleares, embora a taxas diferentes. recente acordo da China para ajudar o Paquistão a construir plataformas de submarinos de mísseis nucleares é uma questão de preocupação, mas provavelmente menos do que outros desenvolvimentos no arsenal do Paquistão, incluindo melhorias para seus mísseis balísticos e mísseis de cruzeiro lançados do ar e sua retórica agressiva em relação ao uso de armas nucleares táticas armas a "de-escalar" um conflito convencional (retórica que é, infelizmente, semelhante à própria doutrina "desescalada" da Rússia).Enquanto isso, North líder coreano Kim Jong-Un anunciada no final do ano que seu país havia desenvolvido uma bomba de hidrogênio e seguido com um teste em 5 de janeiro de 2016. Até agora, os especialistas avaliam que ele provavelmente não era um de dois estágios arma termonuclear, mas há pouca dúvida de que a Coreia do Norte vai continuar a desenvolver seu arsenal nuclear na ausência de restrições.
O mundo pode ser usado para a retórica ultrajante da Coreia do Norte, mas as autoridades em vários outros países fizeram comentários irresponsáveis ​​em 2015 sobre o levantamento do estado de alerta dos sistemas de armas nucleares, a aquisição de capacidades nucleares, e até mesmo o uso de armas nucleares. Esperamos que, como uma consequência não intencional de tal retórica, os cidadãos irão ser galvanizado para enfrentar os riscos que pensou muito contidas. O resultado mais provável é que bombast nuclear vai aumentar a temperatura em situações de crise. A manutenção da paz requer que a retórica e as ações nuclear ser socado.
A resposta mista para a mudança climática. O ano de 2015 foi um dos desenvolvimentos mistos em conta a ameaça do aquecimento global. As concentrações de dióxido de carbono média global passou de 400 partes por milhão, com média global aquecendo desde os tempos pré-industriais superior a 1 grau Celsius pela primeira vez. Estes desenvolvimentos sublinham a insuficiência continuada de esforços para controlar as emissões de gases de efeito estufa que estão causando a mudança climática.
Houve alguns desenvolvimentos positivos, no entanto, nomeadamente o acordo em Paris, entre 196 países em um acordo climático global. Corajosamente fixação de uma meta de manter média global o aquecimento bem abaixo de 2 graus Celsius, o acordo reconhece a necessidade de baixar as emissões líquidas de gases de efeito estufa a zero antes do final do século. Ainda assim, não está claro como o mundo vai realmente cumprir essa meta. A espinha dorsal do acordo-promessas apresentadas por cada um dos países signatários a reduzir as emissões de gases de efeito estufa, está longe de ser suficiente. Mesmo quando aclamando o acordo de Paris como um marco, oSecretariado de Mudança Climática da ONU reconheceu que, se todos os países cumprissem seus compromissos voluntários, mas não fazem mais do que isso, em seguida, em 2025, o mundo terá utilizado metade do orçamento de dióxido de carbono em consonância com uma meta de 2 graus C. Três quartos dos que o orçamento das emissões de carbono terão sido esgotados até 2030. E esta avaliação assume que os países cumpram plenamente as suas promessas, mesmo que o acordo de Paris não inclui mecanismos de aplicação eficazes para assegurar que os países em fazê-lo.
O sucesso em limitar as alterações climáticas dependerá em última análise a boa fé e boa vontade dos signatários, e sua vontade de reduzir as emissões ainda mais do que eles prometeram e fazer cortes ainda maiores ao longo do tempo; a maior parte das emissões de promessas agora está marcado para terminar em algum momento entre 2025 e 2030. Ainda assim, o acordo representa um passo encorajador para a frente em que ele vai fazer o mundo fora de seu caminho atual das emissões de crescimento exponencial, que é o primeiro passo para a estabilização do clima . É importante ressaltar que as promessas dos países em desenvolvimento, principalmente a China, incluem esforços de mitigação graves que, no total, ultrapassam os dos países desenvolvidos. Estas promessas reconhecer que resolver o problema do clima requer o mundo em desenvolvimento para chegar em um caminho de baixo carbono compatível com as suas necessidades de desenvolvimento, embora o clima foi trazido à sua actual situação perigosa principalmente através das emissões do passado do mundo desenvolvido.
Outros desenvolvimentos positivos incluem a encíclica papal Laudato Si , que de forma convincente e poderosamente expressa o imperativo moral para conter o impacto humano sobre o clima; o crescente número de corporações, instituições educacionais, grupos religiosos e investidores institucionais que tenham demonstrado compromisso com a sustentabilidade por meio de desinvestimento em companhias de combustíveis fósseis ; eo surgimento de negrito, on-the-ground iniciativas para saltar para sistemas energéticos mais sustentáveis ​​. As eleições de mais governos que respeitam o clima no Canadá e Austrália também são encorajadores, mas deve ser visto contra o retrocesso constante de atual governo do Reino Unido sobre as políticas climáticas e a intransigência continuada do Partido Republicano nos Estados Unidos, que está sozinho em o mundo em não reconhecer, mesmo que a mudança climática causada pelo homem é um problema.
Dada a natureza mista de desenvolvimentos do ano em matéria de protecção do clima, nós não encontramos nenhuma justificação relacionada com o clima para uma alteração na configuração do Relógio do Juízo Final.
O vácuo de liderança energia nuclear. A energia nuclear fornece um pouco mais de 10 por cento da capacidade de geração de eletricidade do mundo, e alguns países-notadamente China e vários países do Oriente Médio-anunciaram programas ambiciosos para expandir sua capacidade nuclear, para uma série de razões, incluindo a necessidade de responder às crescentes demandas de energia e às alterações climáticas. Mas a comunidade internacional não se desenvolveu planos coordenados para atender custo, segurança, gestão dos resíduos radioactivos, e proliferação desafios que a expansão nuclear em grande escala representa.
A energia nuclear está crescendo em algumas regiões que podem pagar seus altos custos de construção, por vezes, em países que não têm sistemas de regulação adequadamente independentes. Enquanto isso, vários países continuam a mostrar interesse na aquisição de tecnologias de enriquecimento e reprocessamento de urânio-tecnologias de combustível irradiado que pode ser usado para criar materiais físseis para armas para armas nucleares. Estoques de combustível nuclear altamente radioativo continuar a crescer (globalmente, cerca de 10.000 toneladas métricas de metal pesado são produzidas a cada ano). combustível irradiado requer descarte geológico segura sobre uma escala de tempo de centenas de milhares de anos.
Os programas dos EUA para lidar com resíduos de programas de defesa, para o desmantelamento de armas nucleares, e para armazenar combustível nuclear comercialmente gerado passado continuam a debater-se. Grandes projectos, incluindo uma fábrica de combustível-fabricação-óxido misto no Savannah River Site, destina-se a mistura de plutónio excedente para armas com urânio para que possa ser usado em comerciais de energia nuclear plantas queda cada vez mais atrasados, e os custos continuam a crescer , com o Departamento de Energia dos EUA gastando cerca de US $ 5,8 bilhões por ano na gestão ambiental de resíduos nucleares legado dos programas de armas norte-americanas.
Por causa de tais problemas, nos Estados Unidos e em outros países, a atractividade da energia nuclear como uma alternativa aos combustíveis fósseis diminuiu, apesar da clara necessidade de energia de emissões de carbono de emissões livres na era da mudança climática.
Mais atenção às ameaças tecnológicas emergentes. O ritmo acelerado da mudança tecnológica, estipula que os líderes mundiais a prestar atenção ao controle da ciência emergente que poderia se tornar uma grande ameaça para a humanidade.
É claro que os avanços na biotecnologia; em inteligência artificial, particularmente para uso em armas de autómato; e na esfera cibernética todos têm o potencial de criar risco em escala global. O Boletim continua a estar preocupado com o desfasamento entre os avanços científicos em tecnologias de dupla utilização ea capacidade da sociedade civil para controlá-los. O Conselho de Ciência e Segurança agora repete o conselho que deu no ano passado: A comunidade internacional deve reforçar as instituições existentes que regulam tecnologias emergentes e criar novos fóruns para explorar os potenciais riscos e propor possíveis controles sobre as áreas de progresso científico e tecnológico que têm assim agora têm sido sujeitos a pouca ou nenhuma supervisão social.
Três minutos é muito perto. . Muito perto Nós, os membros do Conselho da Ciência e Segurança Boletim de Cientistas Atômicos , quero ser claro sobre a nossa decisão de não mover os ponteiros do Relógio do Juízo Final em 2016: Essa decisão não é uma boa notícia, mas um expressão de espanto que os líderes mundiais continuam a falhar a concentrar os seus esforços e atenção do mundo sobre a redução do extremo perigo representado pelas armas nucleares e as mudanças climáticas.Quando chamamos esses perigos existencial, que é exatamente o que queremos dizer: Eles ameaçam a própria existência da civilização e, portanto, deve ser a primeira ordem de negócios para os líderes que se preocupam com os seus constituintes e seus países.
Nós reconhecemos que alguns progressos foram feitos nas frentes nucleares e de clima. Saudamos o acordo climático Paris e do acordo nuclear do Irã como realizações diplomáticas reais que necessário liderança política genuína. Mas essas duas realizações estão longe de ser suficientes para resolver a matriz assustadora de grandes ameaças que o mundo enfrenta. Uma nova Guerra Fria teares, com extraordinariamente caros programas absolutamente insuportáveis, e extremamente míope nucleares "modernização" continuam em ritmo acelerado em todo o mundo.Paris, não obstante, a luta contra as alterações climáticas mal começou, e não está claro que as nações do mundo estão prontos para fazer as muitas escolhas difíceis que serão necessários para estabilizar o clima e evitar possíveis desastres ambientais.
Por causa de falhas na liderança mundial durante 2015, vemos que as recomendações para ação no anúncio do relógio do juízo final do ano passado são, muito infelizmente, pelo menos, tão relevantes hoje como eram há um ano, e que a situação norte-coreana requer atenção renovada. Por isso, apelo aos cidadãos do mundo a exigir que seus líderes:
●      Reduzir drasticamente os gastos proposto sobre programas de modernização de armas nucleares. Os Estados Unidos ea Rússia eclodiram planos para reconstruir essencialmente suas tríades nucleares inteiras nas próximas décadas, e em outros países com armas nucleares estão seguindo o exemplo. Os custos projetados destes "melhorias" para os arsenais nucleares são indefensáveis, e põem em causa o regime global de desarmamento.
●      Re-energizar o processo de desarmamento, com foco em resultados. Os Estados Unidos ea Rússia, em particular, a necessidade de iniciar negociações sobre encolhendo suas estratégicas e arsenais nucleares tácticos. O mundo pode ser mais seguro com muito arsenais nucleares, muito menores do que agora existem-se os líderes políticos estão realmente interessados ​​em proteger seus cidadãos do perigo.
●      Envolver a Coreia do Norte para reduzir os riscos nucleares. Vizinhos na Ásia enfrentam a ameaça mais urgente, mas como a Coreia do Norte melhora seus arsenais nucleares e de mísseis, a ameaça vai rapidamente tornar-se global. Agora não é o momento para apertar o isolamento da Coreia do Norte, mas a empenhar-se seriamente no diálogo.
●      Acompanhamento do acordo de Paris com ações que reduzem drasticamente as emissões de gases de efeito estufa e cumprir a promessa de Paris de manter o aquecimento abaixo de 2 graus Celsius. O 2 graus-acima pré-industrial-níveis-alvo é consistente com opiniões consensuais sobre a ciência do clima e é eminentemente possível e economicamente viável, proporcionando aos países mais pobres recebem o apoio de que necessitam para fazer a transição pós-carbono e para enfrentar os impactos do aquecimento que é agora inevitável.
●      negócio agora com o problema do lixo nuclear comercial. As pessoas razoáveis ​​podem discordar sobre se a expansão da geração de eletricidade movido a energia nuclear deve ser um componente importante do esforço para limitar as alterações climáticas. Independentemente do curso futuro da indústria de energia nuclear em todo o mundo, haverá uma necessidade de instalações provisórias e permanentes seguros e protegidos armazenamento de resíduos nucleares.
●      instituições Criar designado especificamente para analisar e combater maus usos potencialmente catastróficas das novas tecnologias. O avanço científico pode prover a sociedade com grandes benefícios, mas o potencial de utilização abusiva das novas tecnologias potentes é real, e do governo, científicas e líderes de negócios precisam tomar as medidas adequadas para lidar com possíveis consequências devastadoras dessas tecnologias.
No ano passado, o Conselho de Ciência e Segurança moveu o Relógio do Juízo Final para a frente a três minutos para a meia-noite, notando: ". A probabilidade de uma catástrofe global é muito elevado, e as ações necessárias para reduzir os riscos de desastres deve ser levado muito em breve" Esta probabilidade não foi reduzida. O Relógio carrapatos. perigo global de teares. Os líderes sábios devem agir-imediatamente.

Fonte: thebulletin
Postar um comentário
Postagem mais recente Postagem mais antiga Página inicial